http://www.orenvelo.ru
[Image] [Image]

Аккаунт

[Image]
[Image]
[Image]  
Логин:
Пароль:
[Image][Image]
[Image]
[Image]
[Image] [Image]

Страница 3 из 11«123451011»
Форум| Велосипеды в Оренбурге » Информационная » Справочная » Действия велосипедиста после ДТП (Делимся инфой по теме: вопросы с ГАИ, скорой, страховой)
Действия велосипедиста после ДТП
ShumaxirДата: Вторник, 09.08.2011, 15:08 | Сообщение # 41
Группа: Пользователи
Сообщений: 810
С такими быками делаю вот что. Перед переходом, включаю камеру на телефоне, и демонстративно снимаю приближающиеся авто. Останавливаются как милые.

Ремонт велосипедов: 61 47 16
:-(
BOGDANДата: Вторник, 09.08.2011, 20:22 | Сообщение # 42
Группа: Пользователи
Сообщений: 2446
водилу нашли !

http://vk.com/bsp56
:-(
Serega_GTДата: Среда, 10.08.2011, 00:11 | Сообщение # 43
Группа: Пользователи
Сообщений: 1216
Quote (Dan)
может надо уже написать куда-нибудь, чтобы что-то сделали с этим? Камеры повесили, знаки поярче сделали или ещё чего.

Лежачие полицейские надо.. Конечно, это вызовет определенные пробки, зато пешеходы целей будут..
А подвеску пусть херачат, если знаков не видят о_О


Как гласит народная мудрость, "собака друг человека"..
За сим вопрос, "кто есть велосипедист?" о_О

:-(
Artemiy_KoshelevДата: Четверг, 11.08.2011, 02:12 | Сообщение # 44
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Quote (ISV)
сотряс постоянно будет о себе напоминать, как минимум, в ближайшие 10 лет

подтверждаю

Добавлено (11.08.2011, 02:12)
---------------------------------------------

Quote (vitomin)
4. Женщины.

а у этой категории водителей, еще и иммунитет к замечанием со временем вырабатывается. Они не прислушиваются к ним, а озлобляются, что проявляется в том, что думаю что все сговорились и специально их травят. И все это в место того что бы повышать свой уровень вождения, и знания правил ДД.
:-(
MneznakomecДата: Четверг, 11.08.2011, 10:02 | Сообщение # 45
Группа: Администраторы
Сообщений: 11126
Quote (Artemiy_Koshelev)
еще и иммунитет к замечанием со временем вырабатывается

Факт. И ведь не изменишь никак. sad


Шлема нет - лошапед. (С)
:-(
BOGDANДата: Пятница, 12.08.2011, 06:18 | Сообщение # 46
Группа: Пользователи
Сообщений: 2446
вопрос решён то 1 + 5000 ,водителю грозит до 1,5 года лишения прав суд определит.

http://vk.com/bsp56
:-(
MAX_FДата: Пятница, 12.08.2011, 10:39 | Сообщение # 47
Группа: Карантин
Сообщений: 8806
за то, что покинул место ДТП - однозначно лишат
:-(
darenokДата: Среда, 07.09.2011, 16:19 | Сообщение # 48
Группа: Новички
Сообщений: 4
Муж въехал на велосипеде в новенький форд фокус, по собственной вине - в постановлении по делу об административном нарушении, что выдали приехавшие гибддшники, записано: "при возникновении опасности для движения не принял меры для снижения скорости вплоть до остановки. На основании ст.24.5 КоАП постановил делопроизводство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения." Через год получаем исковое заявление от "Ингосстраха", и представителя его по доверенности ООО "Реновацио" что они хотят взыскать с мужа 26 299руб - сумма ущерба с учетом износа, и 991 руб - оплаченную госпошлину - на основании ст.1064 и ст.1079 ГК РФ. Насколько их претензии законны? например, статья 1079 гласит - "обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности..." Но ведь велосипед не является "источником повышенной опасности"... Через неделю вызывают в суд. Насколько законны из претензии?
:-(
T0JIcTbluДата: Среда, 07.09.2011, 16:52 | Сообщение # 49
Группа: Пользователи
Сообщений: 447
Quote (darenok)
Но ведь велосипед не является "источником повышенной опасности"

Если не ошибаюсь, то как раз таки наоборот является


Капитан Улитко
:-(
_санекGT_07Дата: Среда, 07.09.2011, 16:54 | Сообщение # 50
Группа: Элита
Сообщений: 11943
у меня подобного пока не было. обратись в юрист 56 в гостинном дворе. случай интересный очень.

Добавлено (07.09.2011, 16:54)
---------------------------------------------
http://www.avtourist.info/


Веложизнь-56
Мотопутешествия Оренбург
:-(
darenokДата: Среда, 07.09.2011, 17:04 | Сообщение # 51
Группа: Новички
Сообщений: 4
Quote (T0JIcTblu)
Если не ошибаюсь, то как раз таки наоборот является

В ПДД источником повышенной опасности, если не ошибаюсь, называется транспортное средство, имеющее мотор..
Quote (___санекGT__07)
братись в юрист 56 в гостинном дворе
мы живем в Москве...
:-(
ЭйчДата: Среда, 07.09.2011, 17:20 | Сообщение # 52
Группа: Проверенные
Сообщений: 513


Скоро будут лыжники...мясо, дрова и шампура...


Сообщение отредактировал h377kp - Среда, 07.09.2011, 17:21
:-(
PialexДата: Среда, 07.09.2011, 18:17 | Сообщение # 53
Группа: Элита
Сообщений: 1169
darenok, вообще то в Вашем случае примененение одновременно этих норм странно.
Ваш муж был виновен как Вы пишите. Он управлял велосипедом, на который ОСАГО не распространяется, поэтому согласно ст.1064 ГК должен возместить ущерб (страховая его оплатила уже, теперь возьмет с Вас).
Но вот слова "при возникновении опасности для движения не принял меры для снижения скорости вплоть до остановки" исключают использование ст.1079 ГК, ведь муж САМ виноват, а не велосипед (так же, если бы он шел с металлическим баком и бак уронил на Форд).
А вообще - обратитесь к юристу!
:-(
_санекGT_07Дата: Среда, 07.09.2011, 18:37 | Сообщение # 54
Группа: Элита
Сообщений: 11943
Quote (darenok)
мы живем в Москве...

там на сайте вроде было он лайн консультирование. вопрос задайте, вам дней через 5 напишут. бесплатно. В Мосвке тоже можно узнать. там город вроде как чуток побольше.


Веложизнь-56
Мотопутешествия Оренбург
:-(
darenokДата: Среда, 07.09.2011, 18:38 | Сообщение # 55
Группа: Новички
Сообщений: 4
Quote (Pialex)
Но вот слова "при возникновении опасности для движения не принял меры для снижения скорости вплоть до остановки" исключают использование ст.1079 ГК, ведь муж САМ виноват, а не велосипед (так же, если бы он шел с металлическим баком и бак уронил на Форд).
Не исключают, потому что в этом же документе сказано, что он нанес ущерб автомобилю.
:-(
PialexДата: Среда, 07.09.2011, 19:02 | Сообщение # 56
Группа: Элита
Сообщений: 1169
Quote (darenok)
он нанес ущерб автомобилю

Ст.1079 распространяется на владельцев источников повышенной опасности, а не на потерпевших, так что неважно куда въехал, в авто или в витрину.
Юрист сможет разобраться в правомерности только имея схему ДТП, заключение инспектора и др. документы.

А вообще очень странно всё... Ничего не говорится о конкретном нарушении ПДД, а только "при возникновении опасности для движения не принял меры для снижения скорости вплоть до остановки", то есть как-будто опасность возникла от Форда. Тогда как минимум расходы должны возмещать оба участника. Прошел год. Много неясностей короче. Вы повестку получили - сходите заранее в суд и просмотрите, а лучше сделайте копии документов, приложенных к исковому заявлению истцом - многое проясниться, страховые вообще у нас необычно работают, используя максимум уловок, в том числе психологических типа "ёёё, я виноват, судиться теперь....нафик, отдам лучше, тем более небольшие как бы деньги". Заплатить то можно, но можно воспользоваться помощью квалифицированного человека - а вдруг платить и не придется!
:-(
ISVДата: Среда, 07.09.2011, 22:05 | Сообщение # 57
Группа: Проверенные
Сообщений: 2451
даже если не касаться правомерности регрессного иска после ДТП, сумма ущерба от столкновения с велосипедистом явно завышена. или велосипедом были помяты кузовные части, а не просто поцарапаны?

так что, если юристы скажут, что требование страховой в данном случае правомерно, нужно будет обязательно оспаривать сумму. всем известно, что страховые на каждом шагу мухлюют, завышая или занижая суммы оценки (в зависимости от их выгоды).

offtop:..
вообще, мне не ясна сама суть страховки. какой смысл именно страховать автомобиль, платя большие (а часто просто огромные!) деньги, если ответственность в итоге перекладывается на виновную сторону, но не на выгодоприобретателя по страховке?


спорить со мной бесполезно, но разговор поддержать я могу (с)
:-(
sanyaДата: Среда, 07.09.2011, 22:44 | Сообщение # 58
Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Quote (ISV)
завышая или занижая суммы оценки (в зависимости от их выгоды)
+1
Экспертизу для страховых делают специально для этого сделанные конторы. Попробуйте взять у них документы по экспертизе ущерба и показать их независимому оценщику. Наверняка сумма должна была быть меньше на порядок.
:-(
ВалдосДата: Среда, 07.09.2011, 23:35 | Сообщение # 59
Группа: Ньюсмейкеры
Сообщений: 1645
Quote (darenok)
Но ведь велосипед не является "источником повышенной опасности"

В ПДД написано, что: "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

В ГК написано: граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вывод: является.


Продам перчатки SixSixOne Raji MTB Gloves

Сообщение отредактировал Валдос - Среда, 07.09.2011, 23:37
:-(
darenokДата: Среда, 07.09.2011, 23:42 | Сообщение # 60
Группа: Новички
Сообщений: 4
Quote (sanya)
Попробуйте взять у них документы по экспертизе ущерба и показать их независимому оценщику
У нас в исковом заявлении исца имеются документы по оценке ущерба, в т.ч. фотографии автомобиля. Фотки - ч\б, в ужасном качестве, там вообще ничего разобрать невозможно.. машина уже давным-давно починена - каким образом можно сделать еще одну оценку?
:-(
Форум| Велосипеды в Оренбурге » Информационная » Справочная » Действия велосипедиста после ДТП (Делимся инфой по теме: вопросы с ГАИ, скорой, страховой)
Страница 3 из 11«123451011»
Поиск:


[Image]
[Image]
[Image]