|
Canon PowerShot SX50 HS vs Nikon Coolpix P600
|
|
vip-aleks | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 14:31 | Сообщение # 1 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
| Итак: Canon PowerShot SX50 HS vs Nikon Coolpix P600
Назрел вопрос выбора еще одного фотоаппарата. Зеркалка и мыльница уже есть. Так что их желательно не предлагать и не обсуждать. Теперь выбор пал на ультразум.
От фотоаппарата требуется универсальность. Способность одинаково хорошо снимать как удаленные объекты, так и вблизи. Желательно при этом получать хорошие фото. Простота эксплуатации, надежность+неприхотливость, наличие всяких полезных функций тоже имеют не последнее место.
Облазив интернет и просмотрев все модели имеющиеся в продаже в Оренбурге, я остановился на этих двух моделях. А вот что именно выбрать из них, я уже не могу решить. По этому и обращаюсь за помощью ко всем, кто в этом хорошо разбирается.
Буду рад услышать аргументированные комментарии и советы в выборе из этих двух фотоаппаратов. Ну или может я пропустил еще какой то подобный им и достойный внимания фотоаппарат.
Сам я, являясь владельцем зеркалки марки Canon, склоняюсь больше к этой марке. Но это лишь чисто мое субъективное мнение.
vs
vk.com/vip_aleks vk.com/mobibaorenburg
|
|
|
|
Vladdie | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 15:02 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1131
| С Никоном не сталкивался, а вот предыдущая модель Кэнона PowerShot SX40 HS, он же девайс дальнего оптического обнаружения гуманоидов, активно эксплуатируется ровно два года (куплен в начале мая 2012), прошёл множество поездок, в одной из них проработал много часов под проливным дождём и в общем вопросов к нему нету. Основная проблема - отсутствие на корпусе кнопок ручной фокусировки (так-то она есть, но электронная и запрятана в меню), из-за чего часто прихожу в бешенство, когда при съёмке какой-нибудь птички аппарат вдруг решает сфокусироваться на травинке в пяти метрах перед нею. Подавляющее большинство фоток, которые я выкладываю сюда на форум, сняты именно им.
Я никогда не считал свои поступки дурацкими. Дураки после такого не выживают.
|
|
|
|
s0mik | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 15:10 | Сообщение # 3 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 98
| Судя по цифрам то круче конечно никон, хотя популярность ниже. Да и сравнивать аппараты с различием в цене почти в два раза, как-то даже и не знаю) может просто монетку кинуть)
Кручу, верчу... Орчанин я, если чо.
|
|
|
|
vip-aleks | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 15:14 | Сообщение # 4 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
| Vladdie, спасибо за хороший, развернутый ответ. s0mik, извини, но ты не по теме. Разница в цене там не в два раза, а на пять тысяч. Да и не о крутизне и популярности я спрашивал. И явно не о монетке...
vk.com/vip_aleks vk.com/mobibaorenburg
|
|
|
|
s0mik | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 15:36 | Сообщение # 5 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 98
| Занятное обсуждение фоторужья от никона сам любитель посмотреть в даль, правда с таким увеличением лично не сталкивался - у меня тоже в какой-то степени ультразум, хотя и компактный - Panasonic tz10 не идеал, но и ругать не получается) Добавлено (11.05.2014, 15:36) --------------------------------------------- Ну лично я остаюсь при мнении, что универсальной, как и идеальной камеры просто не существует. Просто для кого-то универсальная камера, это мыльница в кармане, в последнее время эту нишу занимают смартфоны, которые еще более вероятны быть постоянно под рукой. А вот зеркалки и УЗ Просто случайно не будут под рукой, потому что имеют какой никакой объем и вес.
Кручу, верчу... Орчанин я, если чо.
|
|
|
|
vip-aleks | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 16:51 | Сообщение # 6 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
| s0mik, Как я уже писал выше, зеркалка и мыльница уже есть. Так же как и смартфон. Нужен именно ультразум. И нужен под конкретные на данный момент цели, а не для повседневной носки в кармане. А так, у меня почти всегда с собой зеркалка (в машине).
Цитата s0mik ( ) Занятное обсуждение фоторужья от никона Прежде чем создать тему, читал это обсуждение. По тому и обратился за помощью к специалистам в этом деле.
Для стоящих перед выбираемым фотоаппаратом целей, зеркалка не подходит по нескольким причинам. Это большой вес и стоимость тушки и объективов (будет очень жалко если ушатаются), а так же сложность в эксплуатации тем человеком, который и будет этим фотоаппаратом пользоваться. Простая же мыльница не даст хороших фото. Особенно дальних объектов. Именно по этому мне и нужен ультразум. Это для меня будет золотым сочетанием цены-качества и удобства в эксплуатации. То есть, довольно легкий, дешевый и более простой фотоаппарат по сравнению с зеркалкой и выигрывающий по качеству фото и "дальнобойности" по сравнению с мыльницей.
На этом прошу закончить обсуждение типов и видов фотоаппаратов и сосредоточиться на выборе ультразума. Из представленных мной двух вариантов или чего то похожено на них.
vk.com/vip_aleks vk.com/mobibaorenburg
|
|
|
|
Удачный | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 21:27 | Сообщение # 7 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 2595
| Судя по характеристикам у Никона емкость аккумулятора намного больше, выше скорость серийной съемки и больше кратность зума. Можно еще примеры фото сделанных этими камерами поискать в инете, в том числе и на яндекс фотках.
Нешуршиштанамисашка
|
|
|
|
Vladdie | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 22:20 | Сообщение # 8 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1131
| Цитата bo ( ) Пользоваться этми суперзумами , практически не возможно (на длинном фокусе)...
Оспади, я, наверное, мутант...
Я никогда не считал свои поступки дурацкими. Дураки после такого не выживают.
|
|
|
|
bo | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 22:50 | Сообщение # 9 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
| Цитата Vladdie ( ) Оспади, я, наверное, мутант... ну тогда хотелось бы пару снимков увидеть...Раз не рукожоп....Добавлено (11.05.2014, 22:50) --------------------------------------------- там же дырка на зуме....почти её и нет...как им пользоваться??
"Когда я вижу взрослого человека на велосипеде, я спокоен за судьбу человечества" - Г. Уэллс
|
|
|
|
vip-aleks | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:06 | Сообщение # 10 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
| Цитата Удачный ( ) Судя по характеристикам у Никона Больше отрицательных отзывов в интернете чем положительных. Цитата bo ( ) Если зеркалка в машине - купите приличный объектив на зеркалку Объектив у меня там и так вполне нормальный. Неужели еще раз придется объяснять всем, что мне нужен ультразум как самостоятельная единица, а не замена для чего то? Цитата bo ( ) Пользоваться этми суперзумами , практически не возможно (на длинном фокусе)... Это утверждение основано на собственном опыте? Или слухи сарафанного радио? Я конечно прекрасно понимаю, что это будет не зеркалка с телевиком типа этого, но судя по фото и отзывам реальных пользователей - меня для поставленных целей это вполне устроит.
А вот тут можно посмотреть примеры фото на длинном фокусе. Или почитать тесты реальной камеры.
Ну и напоследок, фото луны с этой ужасной камеры...
Ну и не забываем сравнить цены. Если это будет зеркало+телевик, это будет стоить от 500 и более килорублей. У меня таких денег нет на игрушки.
vk.com/vip_aleks vk.com/mobibaorenburg
|
|
|
|
Mneznakomec | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:49 | Сообщение # 11 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 11343
| Цитата vip-aleks ( ) это будет стоить от 500 и более килорублей Почему? Лично я бы выбрал телевик более-менее нормальный тыщ за 15. Но это я.
Если выбирать из фотоаппаратов - не вижу преимуществ Никона за такую разницу. Взял бы Кэнон. Ну и эргономика Кэнона мне больше нравится.
Шлема нет - лошапед. (С)
|
|
|
|
vip-aleks | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 00:10 | Сообщение # 12 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
| Цитата Mneznakomec ( ) Почему? Лично я бы выбрал телевик более-менее нормальный тыщ за 15. Но это я. Володь, да потому, что люди дают такие советы, как будто всю жизнь снимают профессиональной линейкой фототехники и после выставляют свои работы на выставках. Мой объектив на зеркалке меня вполне устраивает. Менять его или докупать к нему еще объективы я пока не собираюсь. Просто мне нужен еще один фотоаппарат. Для чего - я пока не буду озвучивать. Рано. Но многие из тех с кем общаюсь лично, думаю уже и так поняли.
Ты второй из всех высказавшихся здесь, кто вник в суть вопроса именно по теме. И ответил по существу. А не стал давать советы что бы сделали они на моем месте.
vk.com/vip_aleks vk.com/mobibaorenburg
|
|
|
|
fon_aris | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 00:18 | Сообщение # 13 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 266
| А как такой аппарат? Sony Cyber- shot DSC- H400
:)
|
|
|
|
vip-aleks | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 00:27 | Сообщение # 14 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
| Цитата fon_aris ( ) А как такой аппарат? Sony Cyber- shot DSC- H400 Айрат, некоторые характеристики у нее на высоте, но камера в продаже отсутствует. Да и отзывы пока не почитаешь.
vk.com/vip_aleks vk.com/mobibaorenburg
|
|
|
|
Vladdie | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 00:35 | Сообщение # 15 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1131
| Цитата bo ( ) ну тогда хотелось бы пару снимков увидеть...
Легко.
https://www.flickr.com/photos/vladdielz/
Все эти фотографии сняты с рук, ни одной со штатива. Чернеть не считать, она в 300 метрах от меня плавала.
Я никогда не считал свои поступки дурацкими. Дураки после такого не выживают.
|
|
|
|
Oswald | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 08:55 | Сообщение # 16 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 7225
| Я бы рекомендовал обратить внимание на Panasonic DMC-FZ200. Очень удачный аппарат. Если найдутся причины не захотеть его, то Canon SX50.
Лишь о двух вещах каждый будет жалеть на смертном одре - что мало любил и мало путешествовал. (Марк Твен).
|
|
|
|
BlackHawk | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 08:59 | Сообщение # 17 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 191
| vip-aleks, я б никакой из этих не брал. (по опыту с Canon 20IS)
Мы шоссейники телеги.
|
|
|
|
Mneznakomec | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 09:11 | Сообщение # 18 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 11343
| Цитата vip-aleks ( ) люди дают такие советы, как будто всю жизнь снимают профессиональной линейкой фототехники Товарищ bo, кстати вполне себе профи и искренне желает помочь.
Цитата vip-aleks ( ) Просто мне нужен еще один фотоаппарат Надо выделить в шапке.
Продолжаю настаивать на том, что Никон не нужен, ибо 12Мп вполне хватит, а размер матрицы у них и вовсе одинаковый. Оптика вроде бы тоже сильно не отличается.
Шлема нет - лошапед. (С)
|
|
|
|
vip-aleks | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 09:43 | Сообщение # 19 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
| BlackHawk, не по теме. Читаем внимательно шапку, а потом отвечаем. Цитата Oswald ( ) Я бы рекомендовал обратить внимание на Panasonic DMC-FZ200. Очень удачный аппарат. Сань, он может и хороший, но всего лишь 24 кратный зум. А хочется как минимум 50 кратный.
vk.com/vip_aleks vk.com/mobibaorenburg
|
|
|
|
Vladdie | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 09:48 | Сообщение # 20 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1131
| Цитата Mneznakomec ( ) Товарищ bo, кстати вполне себе профи и искренне желает помочь.
Это если планируется выкладывать фотографии на Photosight и гоняться там за кубиками, то да, без помощи товарища не обойтись, а если, как я, на форум СОПР, где профессиональные орнитологи по жутким размытым снимкам уверенно называют возраст птицы и ни разу не дают советов по смене техники, то советоваться необязательно.
Я никогда не считал свои поступки дурацкими. Дураки после такого не выживают.
|
|
|
|
|
|
| |
|